Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Frans --- 6e leerjaar secundair onderwijs --- Technisch secundair onderwijs

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Comparative linguistics --- Translation science --- #KVHA:Contrastieve linguïstiek; Frans --- #KVHA:Terminologie --- #KVHA:Methodologie --- #KVHA:Vertaalwetenschap

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Cet ouvrage est fondé sur quatorze enregistrements, réalisés par Jean-Claude Chevalier et Pierre Encrevé, en 1982, auprès de linguistes francisants notoires, participants, dirigeants de la spectaculaire expansion de cette discipline de 1958 à 1968. Le questionnement a porté principalement sur la création étonnante, par ces linguistes, en quelques années, d’une douzaine de revues devenues instruments d’un combat qui a permis d’imposer le structuralisme linguistique en France comme modèle des sciences. Une première partie présente la transcription presque intégrale des entretiens de 1982, comme l’évocation d’autant de destins, d’André Martinet à Julia Kristeva, commentés et mis en valeur. Une deuxième partie regroupe les données selon une méthode d’analyse des champs, telle qu’elle était alors préconisée par Pierre Bourdieu qui a lui-même participé aux débuts de l’entreprise ; cette étude a déjà été publiée dans le numéro 63 "Vers une histoire sociale de la linguistique" de la revue Langue française en 1984. On lira enfin la transcription d’un entretien réalisé entre les deux responsables en 2005, visant à mettre en perspective ces enquêtes selon un point de vue contemporain. Entretiens inédits avec : André Martinet, Georges Straka, Gérald Antoine, André Reboullet, Jean Stéfanini, Algirdas Julien Greimas, Jean Dubois, Antoine Culioli, Bernard Pottier, Jean Perrot, Bernard Quemada, Nicolas Ruwet, Maurice Gross, Julia Kristeva.

Linguistics --- Linguists --- Structural linguistics --- 804.0 <09> --- Frans. Franse taalkunde--Geschiedenis van ... --- French language --- Research --- History. --- 804.0 <09> Frans. Franse taalkunde--Geschiedenis van ... --- Philologists --- Linguistic science --- Science of language --- Language and languages --- Langue d'oïl --- Romance languages --- Research&delete& --- History --- Frans. Franse taalkunde--Geschiedenis van .. --- Frans. Franse taalkunde--Geschiedenis van . --- Frans. Franse taalkunde--Geschiedenis van --- Linguistics - France --- Linguists - France --- linguistique structurale --- philologue --- grammairien --- linguistes --- lexicographes --- Linguistique --- Linguistes --- Français (langue) --- France --- Histoire --- Entretiens --- Recherche

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Notre niveau en orthographe baisse depuis trente ans. Sont mis en cause Internet et les nouvelles technologies, la méthode globale, les ministres de l'Éducation nationale et leurs réformes, les programmes scolaires, voire la baisse de l'intelligence des enfants eux-mêmes...Mais désigne-t-on les bons coupables ? Que s'est-il donc passé pour qu'on en arrive à un constat si accablant ? Notre niveau en orthographe baisse depuis trente ans. Sont mis en cause Internet et les nouvelles technologies, la méthode globale, les ministres de l'Éducation nationale et leurs réformes, les programmes scolaires, voire la baisse de l'intelligence des enfants eux-mêmes... Mais désigne-t-on les bons coupables ? Que s'est-il donc passé pour qu'on en arrive à un constat si accablant ?Pour Christophe Benzitoun, le problème vient des défenseurs du bon usage qui ont fait subir depuis des siècles des complications insensées à l'orthographe et à la grammaire, devenues intouchables, sacrées. Au point de créer une fracture irrémédiable entre la langue écrite et la langue orale qui, elle, ne cesse de se transformer. À vouloir protéger le français contre un péril mortel imaginaire, on risque de le figer, de le fossiliser, d'en faire une langue morte comme le latin et le grec ancien. Dans cet essai documenté et passionnant, l'auteur défend la nécessité d'une vraie modernisation du français. Modernisation indispensable pour que le français reste une langue vivante !

804.0-1 --- 804.0-1 Frans: spelling --- Frans: spelling --- Francais (Langue) --- Usage --- Orthographe --- Reforme --- French language --- Usage. --- Francais (Langue) - Usage --- Francais (Langue) - Orthographe - Reforme --- Français (langue) --- Étude et enseignement --- Réforme.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La notion de "nom abstrait" a derrière elle une longue tradition - abordée dès la période scholastique, elle accompagne plusieurs tournants de l’histoire de la logique et de la grammaire -, mais aucun travail d’ensemble ne lui avait, à ce jour, été consacré. Le colloque organisé à Dunkerque en septembre 1992, qui a réuni plus d’une cinquantaine de chercheurs français et étrangers, avait donc pour but de faire le point sur un problème d’autant plus important qu’il concerne à la fois la logique, les différents champs de la linguistique et la traductologie. La question du nom abstrait soulève plusieurs difficultés, dont la principale est de déterminer s’il est possible d’associer la notion intuitive d’abstraction à des propriétés logico-syntaxiques et à des caractéristiques morphologiques. Le nom abstrait semble en effet soumis à deux contraintes antagonistes : l’influence sémantique de sa base prédicative et le rôle formel de la catégorie nominale. On trouvera donc dans cet ouvrage un ensemble de réflexions critiques et d’analyses, portant non seulement sur la distinction entre noms concrets et noms abstraits et sur sa validité pour la description linguistique, mais encore sur la pertinence de la notion d’abstraction en général dans l’approche des faits de langue. Sous des angles très divers, toutes les démarches s’accordent à reconnaître l’importance de ce mouvement delà pensée qui, d’une part, permet de séparer les qualités et les procès de leur support - ou si l’on préféré les prédicats de leurs arguments - et qui, de l’autre, conduit à négliger les différences individuelles pour acceder au général.

Grammar --- Abstraction --- Grammar, Comparative and general --- Nom (Linguistique) --- Noun --- Semantics --- Congresses --- 804.0-56 --- -Semantics --- -Formal semantics --- Semasiology --- Semiology (Semantics) --- Comparative linguistics --- Information theory --- Language and languages --- Lexicology --- Meaning (Psychology) --- Comparative grammar --- Grammar, Philosophical --- Grammar, Universal --- Philosophical grammar --- Linguistics --- Philology --- Frans: syntaxis; semantiek --- -Congresses --- Grammar, Comparative --- Congresses. --- -Frans: syntaxis; semantiek --- 804.0-56 Frans: syntaxis; semantiek --- -804.0-56 Frans: syntaxis; semantiek --- Formal semantics --- -Comparative grammar --- Noun&delete& --- Grammar [Comparative and general ] --- French language --- Semantics - Congresses --- Grammar, Comparative and general - Noun - Congresses --- personnage --- nom --- abstraction